Отправлено: 27.07.10 13:55. Заголовок: Нам всем скоро конец =)

 Отправлено: 28.07.10 01:05. Заголовок: MusicSS Ну, это была..

MusicSS Ну, это была шутка. Я пока жениться собираюсь и должен успеть хотя бы дерево посадить :)

 Отправлено: 28.07.10 01:39. Заголовок: http://news.mail.ru/..

 Отправлено: 28.07.10 04:13. Заголовок: возможно они так пыт..

возможно они так пытаются скрыть изначальное преуменьшение масштабов катастрофы, пуская такую информацию. но если это правда... я ведь правильно новость прочитал, эти уебаны ненароком расхуярили ещё одну скважину? они там вконец упоротые все?

 Отправлено: 28.07.10 08:23. Заголовок: У меня ощущение, что..

У меня ощущение, что у всей страны повальная амнезия. Нигде никто ни разу не говорит о том, что было летом 2002 г., когда жара была такая же, а торфяники горели так, что в Москве дальше, чем на 20 метров перед собой ни черта не было видно. Все вспоминают лишь 1971 г. и 30-е гг.

С нефтяным пятном эта жара никак не связана.
Между прочим, у нас сейчас под 40, а в Перу -30. Так что всё нормально, баланс свой природа соблюдает, как по часам.

Херли возмущаться относительно скважины америкосовской?! Вы что ещё не поняли своё место на планете Земля? Америкосы тут хозяева жизни, а все остальные для них жалкое быдло. Им 300 раз наложить большую зловонную кучу на все возмущения, критику и обсёры. Они всё равно будут делать то, что нужно им. А сдохнет ли весь остальной мир, им положить триста раз, даже если они триста тридцать три тысячи триста тридцать три раза декларировали обратное.
И они сношали во все дыры и "человеческие ценности", и "права и свободы", и "законодательство", и "нормы нравственности", и "научные данные", и всё остальное.

"Пендосы - идиоты"... Бля! Это не они идиоты, а мы все идиоты. Прежде всего, потому что настолько их недооцениваем и думаем так. Пока все разбрызгивают слюну относительно их "интеллектуальной недостаточности", они держат весь мир за яйца. И Они правы, т.к. действуют с единственной правильной позиции - позиции силы. А весь мир позволяет это с собой делать (ещё один аргумент в пользу штатовской правоты), а мы, как всегда во всём, что плохо - впереди планеты всей, на крейсере "Аврора", в шапке ушанке, с балалайкой, бутылкой водки и своими идиотскими мирными, альтруистичными и человеколюбивыми инициативами.

Был анекдот:

"- СССР надо менять герб.
- Почему? Крестьяне, рабочие, серп и молот, всё правильно!
- Нет, надо менять на Амура!
- Почему?
- Потому что он с голой жопой, вооружён и лезет ко всем со своей любовью!"

И всё так и осталось до сих пор.

 Отправлено: 28.07.10 08:33. Заголовок: http://www.youtube.c..

Где-то прибавилось, а где-то убыло

 Отправлено: 28.07.10 09:36. Заголовок: Так извините, баланс..

Баланс, баланс... Резкое перераспределение его максимумов-минимумов это для нас нормально? Баланс это когда все остается более или менее устойчиво. Прибыло-убыло это простой закон сохранения материи и энергии. А если нефть действительно выливается такими темпами, и масштабы катастрофы не раздуты, то это уже п*зд*ц (другой научный термин). В недрах нефти и газа поубавится, зато в океане резко прибавится - баланс? Полюса поменяются местами - тоже баланс?

 Отправлено: 28.07.10 10:26. Заголовок: inSaNE, разлив нефти..

inSaNE, разлив нефти в Мексиканском заливе есть техногенная катастрофа. Она лишь маленький дополнительный элемент, чуть ускоряющий процесс, который и без того идёт уже достаточно долго - смену магнитных полюсов планеты, которую ты упомянул. Уже сам по себе этот процесс является средством природы по приведению всех диспропорций, вызванных человеческой активностью, в баланс. То же самое относится и к климатическим изменениям - у нас стало жарче, чем обычно, в Перу, на другом конце света - холоднее. У нас стало сухо, а в Саудовской Аравии сейчас дожди поливают, как из ведра. В недрах поубавится нефти и газа - значит, природа будет стремиться компенсировать и этот недостаток.

Это естественные процессы, т.к. природа в отличие от человечества не имеет категорий "благо", "зло", "богатство", "нищета". У природы есть лишь одно свойство - постоянно стремление к гармонии. Все живые существа, кроме человека, живут в гомеостазе с природой. Но действия человека, в данном случае - экспансивное построение в мировом масштабе общества потребления - приводят к чудовищным диспропорциям в мировой экосистеме.

Т.е. - экспансивное навязывание людям образа жизни в рамках концепции наращивания потребления -> чудовищное увеличение объёмов производства -> увеличение разграбления всех видов природных ресурсов, как возобновляемых, так и не возобновляемых -> увеличение уровня потребления -> увеличение объёмов отходов -> невозможность полностью утилизировать эти отходы -> мощнейшее воздействие на экосистему в планетарном масштабе -> запуск механизма природной саморегуляции, направленного на приведение всего и вся к единому знаменателю.

И это при том, что из 6,5 млрд. живущих на планете людей, лишь около 3 (может чуть больше) млрд. чел. живут непосредственно по модели общества потребления. Остальные пока живут по ней лишь частично или же ведут жизнь по своим традиционным укладам. Что будет, когда все станут частью мирового общества потребления, лучше не представлять.

Так что человечество само во всём виновато, и пенять можно лишь на себя любимых. Слишком много жрём, срём, не умеем довольствоваться малым, не знаем меры, берём всегда всего сверх неё. Вот и получаем вывод: сами напросились и заслужили всё это по полной. Для людей такое "перераспределение минимумов и максимумов", конечно "ненормально" ведь мы живём по модели "всё вокруг говно, одни лишь мы в белых кружевах", а для природы такие вещи не то, что нормальны, а единственный возможный вариант развития событий. А люди реагируют по психологии ребёнка - ударился о стол -> "Уууу! Плохой стол!".

 Отправлено: 28.07.10 11:14. Заголовок: Zyklunt пишет: Т.е...

Zyklunt пишет:

цитата:

Т.е. - экспансивное навязывание людям образа жизни в рамках концепции наращивания потребления -> чудовищное увеличение объёмов производства -> увеличение разграбления всех видов природных ресурсов, как возобновляемых, так и не возобновляемых -> увеличение уровня потребления -> увеличение объёмов отходов -> невозможность полностью утилизировать эти отходы -> мощнейшее воздействие на экосистему в планетарном масштабе -> запуск механизма природной саморегуляции, направленного на приведение всего и вся к единому знаменателю.

Вот типичные сводки, дошедшие до нас со времен т.н. "малого ледникового периода", пик которого пришел на 13-14вв:

цитата:

Вот типичные <сводки> дошедшие до нас с того времени: В 1010 - 1011 годах морозы сковали турецкое побережье Черного моря. Ужасные холода достигли Африки, где низовье реки Нил было покрыто льдом. В 1210-1211 годах замерзали реки По и Рона. В Венеции по замерзшему Адриатическому морю ходили обозы. В 1322 году Балтийское море покрылось столь толстым слоем льда, что из Любека в Дании к берегам Померании ездили на санях. В 1316 году все мосты в Париже были снесены льдом. В 1326 году замерзло все Средиземное море. В 1365 году Рейн был покрыт льдом в течение трех месяцев. В 1407-1408 годах замерзли все швейцарские озера. В 1420 году в Париже была ужасная смертность от холода; волки забегали в город, чтобы пожирать трупы, валявшиеся непогребенными на улицах. В 1468 году в Бургундии замерзло вино в подвалах. Также часто можно найти упоминания о том, как даже итальянские города были месяцами завалены толстым слоем снега, как на морозе трескались колокола когда в них ударяли, как льды сковывали флоты, как вымерзали целые урожаи и начинался небывалый голод.

с 15века стабильно теплеет. Вопрос: потому что человек начал активно подстраивать природу под себя? в 15 веке? интересно чем? тогда еще даже паровозы не придумали :)
Безусловно, человек вносит свой вклад в климатические изменения, но на сколько они существенны? Вы правда верите в то, что все самолеты вместе взятые выбрасывают больше( ну или хотя бы соизмеримо) улекислого газа, чем все действующие вулканы( а их известно больше 250 активных, и недавнишний, пугающий всю европу, далеко не самый большой)

И как интересно должен был постараться человек, чтоб вызвать потепление во время Нео-Атлантического оптимума, который установился в Европе в 900г ? Тогда виноградарство процветало даже в Англии и Шотландии(!) Кстати именно за этим "глобальным потеплением" и последовали волны малого ледникового периода :)

Не спорю, что огромные, просто неебические выбросы нефти могут повлиять на течение гольфстрима, другой вопрос, насколько это влияние будет существенно по сравнению с теми циклическими изменениями, на которые человек повлиять не в силах в принципе ( к примеру, солнечная или сейсмическая активность)

 Отправлено: 28.07.10 12:35. Заголовок: 97-98 год, лето, как..

97-98 год, лето, как сейчас помню в подъездах объявления - в связи с аномальной жарой до 40г, просим вас как можно реше выходить на улицу днем и бла бла бла, а ту прям все обосрались.............

 Отправлено: 28.07.10 13:50. Заголовок: 13Ч9, да я не спорю,..

13Ч9, да я не спорю, что климат это вещь такая, которая постоянно меняется и меняется на протяжении всей истории. Но согласись, что в 20-21 вв. человечество внесло в в это дело огромную лепту. И природе приходится не только балансировать лишь естественные явления, но ещё и последствия человеческой деятельности.

DiGoth, тоже это помню, тогда было чуть ли ни хуже, чем сейчас.