Отправлено: 17.12.10 23:17. Заголовок: Корешь записал дебютный альбом. Оцените.

 Отправлено: 18.12.10 18:39. Заголовок: :sm33: ..

 Отправлено: 19.12.10 18:36. Заголовок: Не вывез-по моему, э..

Не вывез-по моему, это шлак.
Саунд "жидкий", вокал такой не могу терпеть, барабаны палевные.
что твой корешь хочет достичь в конечном итоге то?

 Отправлено: 20.12.10 15:47. Заголовок: Моцарт таки разродил..

Моцарт таки разродился

 Отправлено: 21.12.10 12:38. Заголовок: Aleck Таки да )))) S..

Aleck Таки да ))))
Studenyi Что значит палевные?

Могу ошибаться, но кажется Квинту это будет интересно послушать.

 Отправлено: 21.12.10 13:34. Заголовок: Когда Моцарт ко мне ..

Когда Моцарт ко мне в последние 2 раза привозил своё барахло, я пол альбома в авторском исполнении послушал До головной боли Заценим сведённый материал

 Отправлено: 21.12.10 14:58. Заголовок: Aleck Cведенный он....

Aleck Cведенный он.... симпотичнее ))))))))

 Отправлено: 21.12.10 15:19. Заголовок: Послушал! Я, оказыва..

Послушал! Я, оказывается, всё слышал))) Ну это Моцарт, это его видение

 Отправлено: 21.12.10 15:43. Заголовок: Aleck Ну да, тут не ..

Aleck Ну да, тут не послушав не воткнешь )))

 Отправлено: 21.12.10 17:42. Заголовок: <Den> пишет:..

<Den> пишет:

цитата:

Могу ошибаться, но кажется Квинту это будет интересно послушать.

ОК, скачаю.

Aleck
Я как раз сейчас Реквием переслушивал.

 Отправлено: 21.12.10 18:08. Заголовок: Наверное, вы не очен..

Наверное, вы не очень хорошего обо мне мнения, если такое мне мб интересно :)

 Отправлено: 21.12.10 23:15. Заголовок: GeorgeD Again Не не,..

GeorgeD Again Не не, не в коем случае, просто ты выкладывал несколько записей где вы там интересными гармониками баловались, вот и подумал что тебе будет интересно )))

 Отправлено: 22.12.10 12:57. Заголовок: <Den> Мое м..

<Den>
Мое мнение сводится к следующему.
Весь этот джазкор/джаз-метал и так далее - это стык трёх начал:
-песенного (Beatles) с его ясными структурами, логикой в гармонии и наличием какого-то общего ритмического рисунка
-метального (Metallica, Pantera) с его злым звуком, качем и агрессией
-джаза (с "нестандартной" гармонией, умением ломать ритмы, импровизировать и экспериментировать).

Только очень мало кто из всех этих групп умудряется понимать, какие ноты они берут и что они значат. У них нет припевов и куплетов, более того, никакой первоначальной логики в структуре. То же самое - в ритме. То же самое в гармонии - ни доминант, ни субдоминант, ни тоник, ни аккордов.

Когда я говорю логики, я имею в виду, что все сложные навороченные аккорды должны бы по идее укладываться в стандартные правила. Скажем, вот у нас простая последовательность T-S-D, затем мы производим замену, затем мы добавляем ступени, потом мы акцентируем такие-то доли, задавая ритмическую движуху, обыгрываем это так-то так-то. И наоборот - когда я слышу песню, должен быть ключ к обратному пути. Потому что язык музыки, если он есть, как раз и заключается, ИМХО, в том, как ты уходишь от простого к сложному. Это вопрос осознанного выбора - когда Колтрейн играет E-G#-C-D-# на, скажем, Asus2 (или что-то такое). Я примерно чувствую, что он мог бы сыграть, если бы не уходил в эту сторону.

А когда в музыке нет такой строгости - получается хаос. И некоторые моменты звучат вроде как круто, но они не получают развития, и ты снова слушаешь однотипные малые секунды и тритоны с дисторшном. Одна-две группы вроде Dillinger Escape Plan - это круто. Но когда еще 20 делают что-то такое, добавляя Шульдинер-металла, становится скучно. ИМХО, опять же.

Как-то раз Шенбергу, который, собственно, создал додекафонию, написали письмо какие-то композиторы (уже не помню кто). Они благодарили его и писали, что после года изучения этой системы стали сочинять в ней музыку. Он сказал, что ему приятно, но он сомневается, что получается музыка. Потому что у Шенберга с точки зрения теории п-ц, но звучит осмысленно, музыкально. А у хаотик-джазкор-авангардистов от металла звучит... просто хаотично. И, как следствие, эмоций и мыслей в этом мало.