| Автор | Сообщение |
|
man_in_chains
|
| |
Пост N: 856
Зарегистрирован: 21.09.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 14.11.09 03:12. Заголовок: 2012
Друзья!!! Кто уже ходил на фильм? что скажем!?))) Как по мне, так весьма неплохая экранизация полоного "пиз..ца". Актеры играют хорошо, эффекты сделаны на все 100% - лично я лучше не видел. В целом фильм понравился, сюжет на гениальность не претендует, но тут этого и не обязательно! Есть и некоторые минусы, вроде затянутости диалогов и прочего, да.. но идеала, всё же, не бывает... Это моё ИМХО. Интересны Ваши мнения, а также насчет 2012 года в целом, что вообще будет, ибо насчет этого я мало просвящён(((
|
 |
Профиль
|
|
Ответов - 102
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
All
[только новые]
|
|
|
Eserhorn
|
| |
Пост N: 1145
Зарегистрирован: 01.05.08
Откуда: Россия, Е-бург
|
|
Отправлено: 07.01.10 20:04. Заголовок: Zookko Дело в одних ..
Zookko Дело в одних ресурсах? Их у США и так предостаточно. С 70-х годов Америка не борется за ресурсы. У них давно паранойя по другому поводу, пытаться уничтожать мелких потенциальных идеологических врагов, навязывая демократию, как стабильный политрежим. Россия - для Америки это как вечный стимул для развития, у них система общества без внешних раздражителей не работает (начиная от террористов, заканчивая кризисом).
К тому же, следует учитывать, что при дисбалансе сил (пример - начало 90-х), появляется море мелких потенциально опасных государств - пример с Кореей. Для Америки уничтожение России - это уничтожение дойной коровы, от которой нет фактически никакой угрозы, один профит, но за место которой усилится море опасных восточных государств.
|
|
Профиль
|
|
Zookko
|
| |
Пост N: 81
Зарегистрирован: 12.12.09
|
|
Отправлено: 07.01.10 20:49. Заголовок: Eserhorn пишет: С 7..
Eserhorn пишет: | цитата: | | С 70-х годов Америка не борется за ресурсы. |
|
в Ираке действительно искали химическое оружие, мы все уже поняли. Нефть и территориальное присутствие в этом важнейшем регионе планеты тут не причём. Eserhorn пишет: | цитата: | | появляется море мелких потенциально опасных государств - пример с Кореей |
|
ну эти-то пиздец как опасны для США и НАТО вот тебе вопросы, на засыпку так сзать: 1. зачем США системы ПРО в Европе у Российских границ? 2. Почему производство и экспорт в Россию афганского героина увеличились в 40 раз, после того, как в регион были введены войска США? (этот факт был официально признан и озвучен ООН) 3. Зачем США спонсирует и обеспечивает оружием нынешнее, настроенное явно против России, правительство Грузии? я не подъёбываю, мне действительно интересно, что ты ответишь, серьёзно. |
|
Профиль
|
|
Eserhorn
|
| |
Пост N: 1146
Зарегистрирован: 01.05.08
Откуда: Россия, Е-бург
|
|
Отправлено: 07.01.10 22:02. Заголовок: 1. Системы ПРО в Евр..
1. Системы ПРО в Европе - вынужденная мера. У США военные базы находятся по всему свету. Это факт. Суть состоит в том, что США могут оперативно перебрасывать свои воиска в любой регион. В середине Европы никто не разрешит Штатам устраивать военную базу. Это единственный регион без их военного присутствия. Кстати, Клаус заявил, что ПРО в Чехии сворачивается. Так что актуальность проблеммы вместе с правительством Толопанека уходит на второй план.
3. Неужели, кто-то думает, что накачанная вооружением Грузия (да помилует меня Квинт) представляет какую-либо угрозу? Это провокация, притом взаимовыгодная. Ситуация с Грузией устраивает как США, так и нас. Попытка стравить между собой братские народы не обязательно является к шагом к устранению одного из них.
Повторюсь - я не отрицаю негативную роль Штатов для России. Но и прямой угрозы с той стороны океана не вижу.
ЗЫ. Что то мы отвлеклись от темы, напиши в личку номер аськи, интересно было бы побеседовать.
|
|
Профиль
|
|
oct
|
| |
Пост N: 787
Зарегистрирован: 12.04.08
Откуда: Раша, Москва
|
|
Отправлено: 08.01.10 12:13. Заголовок: Zookko А кто тебе ..
Zookko
А кто тебе сказал что холодную войну мы просрали?
|
|
Профиль
|
|
nick-lol
|
| moderator
|
Пост N: 7277
Зарегистрирован: 24.05.05
Откуда: Rus, Msk
Фото:
|
|
Отправлено: 08.01.10 12:52. Заголовок: Давайте все таки бол..
Давайте все таки больше к теме вернемся, хотите обсуждать политику, создайте отдельную тему.
|
|
Профиль
|
|
GeorgeD Again
|
| |
Пост N: 732
Зарегистрирован: 28.02.09
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 08.01.10 13:15. Заголовок: nick-lol или, скаже..
nick-lol или, скажем, не создавайте отдельную тему. 
|
|
Профиль
|
|
nick-lol
|
| moderator
|
Пост N: 7278
Зарегистрирован: 24.05.05
Откуда: Rus, Msk
Фото:
|
|
Отправлено: 08.01.10 13:16. Заголовок: GeorgeD Again Да, я..
GeorgeD Again Да, я пожалуй соглашусь с Вами, Георгий 
|
|
Профиль
|
|
GeorgeD Again
|
| |
Пост N: 734
Зарегистрирован: 28.02.09
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 08.01.10 13:27. Заголовок: nick-lol Кхе-кхе, б..
nick-lol Кхе-кхе, благодарю Вас, коллега. Сразу видно, давно мы тут шарокакеготамдальше)))
|
|
Профиль
|
|
Vic Thor
|
| Администратор
|
Пост N: 4291
Зарегистрирован: 24.05.05
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 08.01.10 13:44. Заголовок: 2012 - нормальный зр..
2012 - нормальный зрелищный фильм, плохо только одно - опять все не дорушили до конца. Опять хэппи-энд, как практически во всех фильмах такого плана. Знаю только один фильм-катастрофу, где нет хэппи-энда... и этот фильм впечатляет гораздо сильнее, а многих девушек заставляет рыдать. Хотя в нем вообще нет спецэффектов, а происходящее гораздо более реально, чем моментальное разрушение земной коры. Называется "На последнем берегу" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94246/ |
|
Профиль
|
|
Vainglo
|
| |
Пост N: 1918
Зарегистрирован: 31.10.06
Откуда: Россия, Москва/Ковров
|
|
Отправлено: 08.01.10 15:07. Заголовок: Zookko пишет: 3. За..
Zookko пишет: | цитата: | | 3. Зачем США спонсирует и обеспечивает оружием нынешнее, настроенное явно против России, правительство Грузии? |
|
Зачем Россия спонсирует и обеспечивает оружием нынешнее, настроенное явно против США, правительство Венесуэлы? |
|
Профиль
|
|
Ответов - 102
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
All
[только новые]
|
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума