Отправлено: 24.12.09 23:42. Заголовок: Аватар

Ну вот наконецто таки попал на просмотр в 3д...первые минут 30-40 было интересно -потом откровенно надоело. Не оправдал ожиданий фильм. Единственный персонаж который порадовал это полковник...вообще отлично сыграл дядька!(хотя рожа у него на отрицательного персонажа не тянет) ну и планету красиво изобразили - всё. Больше ничего положительного я там не увидел, а я так надеялся на какойнибудь трагичный конец-нее нихера(

 Отправлено: 25.12.09 00:19. Заголовок: сорри за офф: Я не з..

сорри за офф:
Я не знаю ни одного мало-мальски посещаемого форума в рунете, где бы не поднялось обсуждение данного фильма... и меня только этот факт уже порядком достал, поэтому решил фильм бойкотировать.

 Отправлено: 25.12.09 02:05. Заголовок: А мне фильм понравил..

А мне фильм понравился, охрененый просто. Настолько всё красиво сделано. С нетерпением жду блюрей...
Правда, я ни в 3д посматривал.

 Отправлено: 25.12.09 02:07. Заголовок: Меня в этом фильма о..

Меня в этом фильме особенно бестиарий порадовал

 Отправлено: 25.12.09 02:30. Заголовок: фильм отличный!!! по..

фильм отличный!!! после кинотеатра еще минут 40 отходил. Настолько погружаешь в атмосферу пандоры, что вылезать оттуда не хочется! Кэмереон - гениальный режиссер. Посмотрев фильм еще раз в этом убедился!

 Отправлено: 25.12.09 02:46. Заголовок: man_in_chains пишет:..

man_in_chains пишет:

цитата:

Кэмереон - гениальный режиссер

что гениального в данном фильме?

 Отправлено: 25.12.09 02:48. Заголовок: Demoniaz пишет: что..

Demoniaz пишет:

цитата:

что гениального в данном фильме?

знаешь, это объяснять где смеяться в анекдоте)


я так считаю и всё)

 Отправлено: 25.12.09 02:50. Заголовок: man_in_chains ну, р..

man_in_chains
ну, раз ты так считаешь...

 Отправлено: 25.12.09 05:08. Заголовок: фильм пиздат ТАК ес..

фильм пиздат ТАК

если смотреть фильм и ожидать оригинального навороченного сюжета - естественно будет разочарование (если идти на фильм ТОЛЬКО за этим).
Лично я, будучи скептически настроенным по отношению к современном фильмам, аля "ну да, ну комп графика, ну и чо? тыщу раз видели" и после хоть и неплохого, но особо не впечатлившего 2012 шел на Аватар посмотреть куда же здесь были потрачены эти миллионы. Графика шикарна. За весь фильм ни разу не задумался о том, что всё, что я вижу нарисовано. (в то же время на 2012 частенько ловил себя на мыслях о графике).
Аватар - невероятно красивая сказка. Стоит учитывать, что сюжет был написан в 1995 году. Поэтому смотреть фильм с позиции "я уже всё видел - удивите меня по КАЖДОМУ параметру" - бессмысленно. Надо просто его смотреть, как есть, и не думать "о, это банааальщина, тыщу раз было". Не знаю, лично я, смотря его в 3д просто любовался красивейшей природой пандоры.

Кто не смотрел - лучше один раз сходить и лично посмотреть что же там такое, а не читать унылые комменты в инете...
Даже если не понравится, в любом случае лучше это увидеть САМОМУ, а не читать, как некоторые, даже не смотрев, его засирают.

"Гениального" в фильме - как было сказано выше - погружение в этот мир. Не знаю, никогда бы не подумал, что этот фильм я смогу так прочувствовать. Мне очень понравился. Если будет время - после НГ ещё раз схожу.

 Отправлено: 25.12.09 11:01. Заголовок: Удивление по каждому..

Удивление по каждому параметру лично я испытывал только во время просмотра LEXX.

 Отправлено: 25.12.09 11:06. Заголовок: Мне фильм очень пон..

Мне фильм очень понравился... 3й день хожу с косой и USB

На самом деле, фильм очень хорош, если его рассматривать как красивую сказку, а не остросюжетный детектив...

 Отправлено: 25.12.09 14:06. Заголовок: получил удовольствие..

получил удовольствие от просмотра

BrutaL пишет:

цитата:

Единственный персонаж который порадовал это полковник...вообще отлично сыграл дядька!(хотя рожа у него на отрицательного персонажа не тянет) ну и планету красиво изобразили - всё. Больше ничего положительного я там не увидел, а я так надеялся на какой-нибудь трагичный конец-нее нихера(

Аватар с трагическим концом - это "Район №9":)
Да и какой трагический конец тут мог быть? Люди бы победили и что еще пара серий о добыче минералов на Пандоре.

 Отправлено: 25.12.09 20:55. Заголовок: Steeple пишет: Да и..

Steeple пишет:

цитата:

Да и какой трагический конец тут мог быть?

Ну например полкан всё таки грохнул бы этого калеку...как вариант.

 Отправлено: 25.12.09 20:56. Заголовок: sandman пишет: если..

sandman пишет:

цитата:

если его рассматривать как красивую сказку

Ну вот если только так то и да=)я именно это и имел ввиду)

 Отправлено: 25.12.09 21:08. Заголовок: Steeple пишет: Люди..

Steeple пишет:

цитата:

Люди бы победили и что еще пара серий о добыче минералов на Пандоре.

Если бы люди победили, это был бы действительно конец истории, а так они 100% вернутся, только с большими силами. Собственно никто не мешает обстрелять планету из космоса.

За синих мартышек кино заставляет зрителя переживать, но. Как ни крути главный герой предатель, который продал все человечество за кусок пизды. Аналог Андрейки, толька на него не нашлось Тараса Бульбы, ну и масштаб конечно не тот. Безусловно весомый ответ кинематографа литературному классику. Быть предателем - нормально, быть предателем - похвально.

Если закрыть глаза на вышеизложенное , то фильм понравился. Смешанные чувства.

нету на них на всех SG-1

П.С. Хотя первую половину фильма было постоянное ощущение, что смотриш ну максимум ролик из кризиса. Я к тому, что видеоряд очень уж антинатуральный и кругом сраная мертвая цыфра

 Отправлено: 25.12.09 21:31. Заголовок: И тут разговоры об ..

И тут разговоры об этом фильме. Читал что чуть ли не половина бюджета фильма ушла на рекламу. Даже на первом канале в новостях Кэмерона и "Рипли" показывали. А в рекламе говорится супер пупер новая технология моушен кэпчер. Какая нах новая, ей лет 20 этой технологии. Заманивают лохопедов. Все как стадо только об этом фильме и говорят. Трейлер просмотрел чуть не блеванул, эти синие рожи уебанские кирпича просят. Тошнит когда на них смотрю. Может лет в 12 мне бы и понравился фильм, но не сейчас. УГ. Мои бабки они не получат!

 Отправлено: 25.12.09 21:48. Заголовок: BrutaL пишет: Ну на..

BrutaL пишет:

цитата:

Ну например полкан всё таки грохнул бы этого калеку...как вариант.

ну дак это уже было в Титанике, в первом терминаторе, во втором терминаторе и тд

 Отправлено: 25.12.09 21:55. Заголовок: Steeple пишет: ну д..

Steeple пишет:

цитата:

ну дак это уже было в Титанике, в первом терминаторе, во втором терминаторе и тд

Ну вот и пиздатые фильмы получались зато!!!!

 Отправлено: 25.12.09 22:13. Заголовок: Russell пишет: Удив..

Russell пишет:

цитата:

Удивление по каждому параметру лично я испытывал только во время просмотра LEXX.

Для своего времени был очень неплохой сериал, но только первые 2 сезона... Дальше начался откровенно тупой шлак.

Hwestamornie пишет:

цитата:

За синих мартышек кино заставляет зрителя переживать, но. Как ни крути главный герой предатель, который продал все человечество за кусок пизды. Аналог Андрейки, толька на него не нашлось Тараса Бульбы, ну и масштаб конечно не тот. Безусловно весомый ответ кинематографа литературному классику. Быть предателем - нормально, быть предателем - похвально. Если закрыть глаза на вышеизложенное , то фильм понравился. Смешанные чувства.

Аналогично!

 Отправлено: 25.12.09 22:52. Заголовок: мб я чего-то упустил..

мб я чего-то упустил, но всю эту муть с аватарами они замутили только потому, что им никто не собирался разрешать выжегать планету ради ресурсов. и "вернуться с большими силами и обстрелять планету из космоса" тоже никто очевидно не позволит.
и кого он предал, жадных до денег акционеров?

 Отправлено: 25.12.09 23:01. Заголовок: black_beret Пересмот..

black_beret Пересмотри кино еще раз в таком случае)))

 Отправлено: 25.12.09 23:21. Заголовок: black_beret Хм...да..

black_beret
Хм...да нет...он всего лишь предал свою расу и человечество...тото и всего)Нет ну может конечно Камерон так и хотел чтоб все зрители поняли что надо бы поаккуратнее с природой...но лично я предательство тоже не поощраю.

 Отправлено: 25.12.09 23:30. Заголовок: Но там есть и другой..

Но там есть и другой посыл, т.е. что человечетво в принципе - дерьмо , но этот подход всё равно не оправдывает предательство.

 Отправлено: 25.12.09 23:34. Заголовок: В целом фильм никак ..

В целом фильм никак - смотрел в 3д, только поэтому не полное говно. Оно реально круто сделано, на совсем другом уровне чем раньше. Оифгено стволы из экрана итд, когда вертолёт садится - и каждая травинка трёхмерна - воще капец.
В остальном - фильм говнище. Я не против простых сценариев... но дебильные сценарии - это слишком. Получаетсо что чел выучил ЯЗЫК, КУЛЬТУРУ, ОБЫЧАИ, КАК ЕЗДИТЬ НА ШНЯГАХ за (внимание) ТРИ (3!) месяца! И это ток начало, там 100500 несуразностей. Сама концепция фильма - фейл, какието синие уроды, с обычаями уг-индейцев, за которых ни разу не сопереживаешь.

 Отправлено: 25.12.09 23:36. Заголовок: Скачал фильм с интер..

Скачал фильм с интернета. Посмотрел. Качество достаточное для того, чтобы понять что это за фильм, и решить, стоит ли его смотреть в кинотеатре. Если коротко, то мне не понравилось, и я жалею, что потратил на это 2,5 часа. При просмотре очень часто возникало желание выключить или перемотать вперёд. "Спецэффекты 21-го века" оставляют впечатление, что смотришь мультфильм, а не фильм.

Есть фильмы, которые после просмотра хочется повторно смотреть не один раз, полностью или отдельные моменты. Это есть первый признак того, понравился ли тебе фильм или нет. В Аватаре я не увидел ни одного момента, который мне хотелось бы увидеть снова. Для меня это фильм на один раз, из серии "посмотрел и забыл".

Кто-то может сказать, что надо было смотреть именно на большом экране, а не дома. Нет никакой разницы! Если фильм цепляет, то мне неважно в каком он качестве, и я буду смотреть его снова и снова. Аватар в эту категорию не входит. Нельзя второй раз произвести первое впечатление. И будь он хоть в 4D-качестве, я не пойду его смотреть в кинотеатр.

 Отправлено: 26.12.09 12:08. Заголовок: Мне фильм оч понрави..

Мне фильм оч понравился(особенно природа) Дето зупер и ниипёт

 Отправлено: 26.12.09 12:41. Заголовок: ante пишет: Кто-то ..

ante пишет:

цитата:

Кто-то может сказать, что надо было смотреть именно на большом экране, а не дома. Нет никакой разницы!

вот я дурак то, купил билет аж за 250 р, а надо было экранку скачать да и все, если нет разницы зачем платить больше ппц

 Отправлено: 26.12.09 13:21. Заголовок: ante пишет: Кто-то ..

ante пишет:

цитата:

Кто-то может сказать, что надо было смотреть именно на большом экране, а не дома. Нет никакой разницы!

а эти тупые дебилы, понастроили по всему миру бесполезных дорогущих кинотеатров! и тупые людишки, которые ничё не понимают, ходят в эти кинотеатры и относят туда сотни миллионов долларов! идиоты!

 Отправлено: 26.12.09 14:32. Заголовок: Вы как-то уж резко н..

Вы как-то уж резко на человека накинулись. Он абсолютно другое имел ввиду.

 Отправлено: 26.12.09 14:38. Заголовок: Steeple пишет: вот..

Steeple пишет:

цитата:

вот я дурак то, купил билет аж за 250 р, а надо было экранку скачать да и все, если нет разницы зачем платить больше ппц

ты о чём? причём тут вообще деньги? ты думаешь, что я не пошёл в кинотеатр потому что у меня нет денег и я решил на этом сэкономить? вовсе нет. просто так получилось, что первым я увидел этот фильм дома. И если он мне не понравился, то мне всё равно, насколько он красив в кинотеатре.


PS. искренне рад за всех, кому фильм понравился

 Отправлено: 26.12.09 14:56. Заголовок: Я посмотрел, хороший..

Я посмотрел, хороший фильм

я посидел и расслабился, получил удовольствие от красивой картинки

зачем там напрягаться и искать великий смысл жизни то?)

я вообще редко хочу в кино, изза неимения времени, но если иду, то просто получить удовольствие)

 Отправлено: 26.12.09 15:01. Заголовок: nick-lol пишет: зач..

nick-lol пишет:

цитата:

зачем там напрягаться и искать великий смысл жизни то?

я бы сказал, для чего говорить про некую гениальность? сколько пафоса было в рекламе, столько пафоса и у фанатов, блин. противно. заурядный фильм с красивыми спецэффектами. в 3д - совсем хорошо. но чем там восторгаться можно? я не могу понять...

 Отправлено: 26.12.09 16:37. Заголовок: nick-lol пишет: я п..

nick-lol пишет:

цитата:

я посидел и расслабился, получил удовольствие от красивой картинки

+1. Сам сегодня пойду именно за этим.

 Отправлено: 26.12.09 17:04. Заголовок: Demoniaz пишет: но ..

Demoniaz пишет:

цитата:

но чем там восторгаться можно? я не могу понять...

вот просто ради интереса - приведи пример фильма, которым по-твоему можно восторгаться

 Отправлено: 26.12.09 17:11. Заголовок: Zookko скажу так: по..

Zookko скажу так: по-моему восторгаться можно тем, что привносит новое, развивает, заставляет трепетать нечто неведомое внутри. Восторгаться можно интересными ходами оператора, мощной игрой актеров, хорошо поставленными диалогами. В любом случае, хоть что-то должно быть выдающимся в фильме.
Теперь вопрос к вам - что выдающегося в фильме Аватар?
Для примера - Бегущий по лезвию. Вот этим фильмом можно восторгаться. Вот тут гениальные для своего времени(да для любого времени) решения, хотя фильм в целом вполне средний на мой вкус.

 Отправлено: 26.12.09 17:37. Заголовок: Zookko пишет: вот п..

Zookko пишет:

цитата:

вот просто ради интереса - приведи пример фильма, которым по-твоему можно восторгаться

Трон в крови, Семь самураев
Нету там никакого 3д и вообще они чернобелые)))

 Отправлено: 26.12.09 17:54. Заголовок: Hwestamornie Куросав..

Hwestamornie Куросава это конечно очень хорошо, но тут мне кажется нельзя сравнивать.

и ваще по стс концерт ранеток

 Отправлено: 26.12.09 22:50. Заголовок: Данный фильм на мой ..

Данный фильм на мой взгляд является мультфильмом, а мультик неплохой ну и.т.д.

 Отправлено: 27.12.09 01:37. Заголовок: Demoniaz +1 фильм но..

Demoniaz +1 фильм норм, но реально называть его гениальным, идеальным итд - это почемуто настраивает против фильма.

 Отправлено: 27.12.09 13:34. Заголовок: nick-lol пишет: Я ..

nick-lol пишет:

цитата:

Я посмотрел, хороший фильм я посидел и расслабился, получил удовольствие от красивой картинки зачем там напрягаться и искать великий смысл жизни то?) я вообще редко хочу в кино, изза неимения времени, но если иду, то просто получить удовольствие)

Правда, такие же ощущения после фильма. Все зависит как подходить к просмотру, если тут сидят одни кинокритики, то ясен хер, положительных эмоций фильм не вызовет, если в нем особо копаться. Кому-то фильм нравится, кому-то нет. Но это нормальное явление.

 Отправлено: 28.12.09 01:01. Заголовок: Друзья ходили на обы..

Друзья ходили на обычны сеанс и 3D,говорят что в 3D шикарно,а так ничего особенного...сама я боюсь на него ходить,потому что любые синие полу люди- полу победи кто у меня ассоциируются в вовом,а я с него благо как пару месяцев назад слезла и боюсь сорваться)))а вообще я больше жду Аватар - легенда об анге,вроде как сюжет поинтереснее..

 Отправлено: 28.12.09 08:36. Заголовок: Demoniaz а ты фильм ..

Demoniaz а ты фильм то смотрел или нет?

 Отправлено: 28.12.09 10:36. Заголовок: Steeple смотрел в 3д..

Steeple смотрел в 3д. я не пишу о том, чего не знаю.

 Отправлено: 28.12.09 12:59. Заголовок: Demoniaz просто чита..

Demoniaz просто читал тему про 2012, там ты так кинотеатры хаял, что показалось, что ты в них не ходишь

 Отправлено: 28.12.09 13:00. Заголовок: Steeple не хожу на ш..

Steeple не хожу на ширпотреб, типа 2012. а с на Аватар грех было не сходить, там же мир красивый такой

 Отправлено: 28.12.09 15:55. Заголовок: Хороший "мультик..

Хороший "мультик",хорошая задумка.Прочувствовал атмосферу,и это главное. У кого не получилось - сочувствую. Любой фильм так-то обосрать можно.

 Отправлено: 28.12.09 15:59. Заголовок: J s-Iron пишет: Люб..

J s-Iron пишет:

цитата:

Любой фильм так-то обосрать можно.

а кто его обсирает? его тут наоборот, превозносят.

 Отправлено: 29.12.09 00:16. Заголовок: Очень хороший фильм!..

Очень хороший фильм! Синие пятиметровые полосатые люди с хвостами, так мило нарисованы

 Отправлено: 29.12.09 00:40. Заголовок: Надо посмотреть буде..

Надо посмотреть будет, а-то мнения всех знакомых разные, посмотрю, тоже чё-нить накалякаю

 Отправлено: 04.01.10 20:24. Заголовок: Фильма тем временем ..

Фильма тем временем собрала миллиард. За 19 дней. Уже 100% ясно, что через неделю-две Аватар станет вторым по прибыльности фильмом в истории, а потом может и первым.

Кэмерон - мужЫк.

 Отправлено: 04.01.10 22:26. Заголовок: Zookko собака лает к..

Zookko собака лает караван идет

 Отправлено: 05.01.10 14:01. Заголовок: вчера сходил. проник..

вчера сходил. проникся. очень круто сделано. в общем кэмерону респект и уважуха

 Отправлено: 05.01.10 14:28. Заголовок: Zookko пишет: Уже 1..

Zookko пишет:

цитата:

Уже 100% ясно, что через неделю-две Аватар станет вторым по прибыльности фильмом в истории, а потом может и первым

ну первым вряд-ли, все-таки еще 700 с лишним миллионов до Титаника он вряд ли соберет( хотя очень хотелось бы, как по мне, так фильм очень стоящий и от этого заслуживает)
а насчет второго места:

Титаник - $1 845 034 188
Властелин колец:Возвращение Короля - $1 118 888 979
Пираты Карибского Моря: сундук мертвеца - $1 066 179 725
Аватар - $1 025 378 961 (на данный момент)

вот как-то так)

 Отправлено: 05.01.10 14:32. Заголовок: man_in_chains пишет:..

man_in_chains пишет:

цитата:

Аватар - $1 025 378 961 (на данный момент)

За 17 дней сборов

 Отправлено: 05.01.10 14:42. Заголовок: -=Yohan=- пишет: За..

-=Yohan=- пишет:

цитата:

За 17 дней сборов

ну вообще да, это аргумент=)
хотя мировая премьера была 10го декабря. это уже в России 17го, так что за 25 дней=)

 Отправлено: 05.01.10 15:00. Заголовок: короче, феноменальны..

короче, феноменальные сборы

 Отправлено: 05.01.10 16:01. Заголовок: Сука долгий он какой..

Сука долгий он какой то, скачал, начал смотреть и не досмотрел

 Отправлено: 05.01.10 16:52. Заголовок: Horizon FR-2 йопт, е..

Horizon FR-2 йопт, его в кинотеатре надо смотреть первый раз. как властелина колец. иначе ощущения не те.

 Отправлено: 05.01.10 22:34. Заголовок: SergioX Есть и друго..

SergioX Есть и другое мнение...

ante пишет:

цитата:

Кто-то может сказать, что надо было смотреть именно на большом экране, а не дома. Нет никакой разницы!

уж очень мне нравится эта фраза

 Отправлено: 05.01.10 22:39. Заголовок: Steeple пишет: уж о..

Steeple пишет:

цитата:

уж очень мне нравится эта фраза

автор фразы умолчал об этом, но есть ещё один важный аспект! :

Кто-то может сказать, что надо смотреть именно Full HD версию, а не экранку, снятую на мобилу. Нет никакой разницы!

 Отправлено: 05.01.10 23:46. Заголовок: Посмотрел сейчас нуу..

Посмотрел сейчас нуууу очень хреновую копию, но фильм категорически понравился! Если будет время, обязательно схожу в кинотеатр

 Отправлено: 06.01.10 00:38. Заголовок: SergioX пишет: Hori..

SergioX пишет:

цитата:

Horizon FR-2 йопт, его в кинотеатре надо смотреть первый раз. как властелина колец. иначе ощущения не те.

Сравнил

 Отправлено: 06.01.10 11:42. Заголовок: Вчера сходил. Я из т..

Вчера сходил.
Я из тех людей, что всем недовольны, меня хрен чем поразишь.
Но этот фильм великолепен! Мне больше добавить нечего. Как выйдет на дисках сразу же куплю!

 Отправлено: 06.01.10 11:54. Заголовок: Aleck пишет: Я из т..

Aleck пишет:

цитата:

Я из тех людей, что всем недовольны, меня хрен чем поразишь.

Дружище, ты забыл вписать "ВЕЧНО всем недовольны"

Но фильм, как произведение искусства, отличный. Сам жду не дождсь появления качественных риппов на торрентах)))

 Отправлено: 07.01.10 14:15. Заголовок: black_beret пишет: ..

black_beret пишет:

цитата:

сюжет был написан в 1995 году

По этому поводу есть другое мнение.

Мне фильм очень понравился - и реализацией, и сюжетом. Завтра планируем с женой ещё раз сходить, но уже на 3D.

 Отправлено: 07.01.10 16:17. Заголовок: Писатель Борис Струг..

цитата:

Писатель Борис Стругацкий обвинил режиссера "Аватара" Джеймса Кэмерона в плагиате. По словам 76-летнего фантаста, сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов братьев Стругацких "Мир полудня", вышедшего в середине 60-х годов.

и далее

цитата:

"На фильм, скорее всего, не пойду, — говорит Борис Натанович. – Хотя, было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи".

Типа, фильм не видел, но сюжет у меня украден... Как-то это не красиво, что ли.

Xenobius, я очень уважаю Стругацких, обожаю их произведения, но это уже перебор. Идею "Покахонтес" уже обсасовали все кому не лень, а Камерон сделал из этого киношедевр. А что сделали Стругацкие? Обитаемый остров? Да его даже в унитаз спускать стыдно...

 Отправлено: 07.01.10 17:13. Заголовок: Стругацкий - известн..

Стругацкий - известная крыса и эльф, чего от него ещё ожидать?

Сам вчера ещё раз сходил на фильму и снова в мозгах горький осадок от сюжета. Предательство всего рода человеческого, убийство вчерашних друзей и коллег, фактически вынесение смертного приговора миллионам землян(не забываем - на Земле тяжёлый энергетический кризис) - это значиться, для человека, тем более для солдата - защитника своей расы, хорошо и правильно. Джейк Сали не дал землянам прогнать стайку синих обезьян с их территории, а на Земле тем временем настал полный пиздец от дикой нехватки важнейшего ресурса.

Людям, восхваляющим сюжет Аватара, хочется задать вопрос: если кончиться нефть, люди начнут массово увольняться с этого света на тот, а для добычи нового мега-ресурса, который спасёт миллионы жизней, надо будет в обязательном порядке захуярить всё живое на сумчатом островке Австралия - будете яростно против?

 Отправлено: 07.01.10 17:43. Заголовок: Zookko если у тебя в..

Zookko если у тебя в квартире кончится газ и вода, потому что ты например алкаш и все деньги пропиваешь, и тебе чтобы выжить нужно убить бабку из соседней квартиры и забрать её пенсию? или может просто пересмотреть свой взгляд на жизнь бросить пить и устроится на работу?

 Отправлено: 07.01.10 17:51. Заголовок: Steeple тут такое ср..

Steeple тут такое сравнение не подойдёт - люди не смогут, пересмотрев свои взгляды на жизнь, начать вместо говна и ссаки вырабатывать в организме нефть.
К тому же в общем-то люди и не собирались истреблять синих котиков, хотели просто прогнать их с насиженного места. Это я как-то слишком брутально с сумчатыми обошёлся

 Отправлено: 07.01.10 18:17. Заголовок: Steeple пишет: Zook..

Steeple пишет:

цитата:

Zookko если у тебя в квартире кончится газ и вода, потому что ты например алкаш и все деньги пропиваешь, и тебе чтобы выжить нужно убить бабку из соседней квартиры и забрать её пенсию? или может просто пересмотреть свой взгляд на жизнь бросить пить и устроится на работу?

В копейку - это 5!!!
Zookko, т.е. если тебе надо что-то, что есть у других (особенно слабых), ты называешь их врагами и забираешь это силой?

 Отправлено: 07.01.10 18:30. Заголовок: Aleck пишет: если т..

Aleck пишет:

цитата:

если тебе надо что-то, что есть у других (особенно слабых), ты называешь их врагами и забираешь это силой?

не, ну понятно, на персональном уровне такое не прокатит, конечно же, потому что ты не самый сильный, есть законы, правила, вся хуйня... - тебя примут и накажут.
А если ты ваще сильный и никто тебе не указ - именно так всё и происходит. Европейцы были ваще самые сильные - взяли и захуярили коренных жителей Америк. Америкосам хоцца нефти и власти нахаляву - они напали на Ирак. Самая сильная шимпанза уебала слабой по кумполу дубиной - и отняла банан.
Я не говорю, что это пиздец круто - это блин, неизбежность, закон жизни, тут ничё не поделать. Я понимаю, что надо как-то это дело контролировать, не давать людям превращаться в скотов - но вот воспевать предательство, восхваляя очередную Иуду - это тоже хуйня полная.

 Отправлено: 07.01.10 18:33. Заголовок: Aleck , Steeple Т..

Aleck , Steeple Т.е. вы поошряте поступок главного героя. Ну ну. И как вы это аргументируете. Очень и очень любопытно.

 Отправлено: 07.01.10 18:41. Заголовок: Steeple пишет: что..

Steeple пишет:

цитата:

чтобы выжить нужно убить бабку из соседней квартиры и забрать её пенсию

если бабка - представитель другой формы жизни, зерг там или мандашаван какой-нибудь, вероятность её захуяривания не равна 0

 Отправлено: 07.01.10 18:56. Заголовок: Hwestamornie, а всё ..

Hwestamornie, а всё очень просто. Если б главный герой переметнулся бы к захватчикам, уровень технического развития которых намного превосходит захватываемых, то да поступок аморальный. А так как человек поменял сторону чтоб спасти от уничтожения мирную, но гордую рассу, да ещё и находящуюся на своей территории, то ничего аморального в этом нет. Цивилизованный человек всегда должен оставаться таковым. А иначе пора обратно на деревья и эволюционировать заново. Негоже выжигать дикорей, если у них есть то, чего тебе хочется.
И всё действо в фильме разворачивается даже не вокруг источника энергии, необходимого человечеству для выживания (хотя это я тоже не одобряю), а вокруг какого-то минерала, стоимостью миллиарды единиц условной валюты за фунт.

 Отправлено: 07.01.10 19:13. Заголовок: Hwestamornie пишет: ..

Hwestamornie пишет:

цитата:

И как вы это аргументируете

Главный герой в фильме - инвалид. Думаю все это заметили. Прибыв на Пандору и "войдя" в тело Аватара он фактически обрел новую жизнь. Спросите человека, который прикован к инвалидному креслу, отказался бы он от такого?

 Отправлено: 07.01.10 19:30. Заголовок: man_in_chains и это ..

man_in_chains и это несомненно полностью оправдывает, подследственного Джейка Салли, в уголовном деле по статьям №105, ч. 2, п. “а”, №275, №338 !

 Отправлено: 07.01.10 20:00. Заголовок: Hwestamornie, Zookko..

Hwestamornie, Zookko если я например проломлю череп хулигану, который мучает дворнягу, то это предательство своего вида?

 Отправлено: 07.01.10 20:06. Заголовок: Zookko а в фильме ..

Zookko

а в фильме Челюсти акулу убили. вот мерзавцы просто! тож статью припаять можно

 Отправлено: 07.01.10 20:22. Заголовок: Блядь! Ну вы тут и р..

Блядь! Ну вы тут и развели. Вот нахуя обсуждать всё это?! Всё равно у каждого тут своя мысль и мнение относительно этого фильма. У меня тоже, но озвучивать не буду, чтобы не подливать масла в этот и без того бестолковый огонь флуда и троллинга.

Вы можете до усрачки и геморроя на жопах доказывать друг другу свои позиции, но никто мирно не примет противоположную своей точку зрения. Это только в сказках зомбоящика и мусоропровода побеждает тот, кто приводит наиболее "цивилизованные и объективные аргументы". В реальной жизни побеждает тот, кто первым решится физически устранить источник противной ему идеи и мировоззрения.

Да, жестоко, да, обидно, да печально, да, любому идеалисту хотелось бы, чтобы всё было совсем по-другому, но это реальная жизнь. И оспаривать её глупо, т.к. нет такого понятия, как "универсальная правда", "объективность" и прочее. Правда - вещь исключительно субъективная. Она у каждого своя. Степень силы правды измеряется степенью убеждённости и решительности того, кто её исповедует.

Одни тут говорят, что "главный герой - предатель", другие, что "его поведение - норма". Но, как известно "стретегом быть легко, видя бой издалека". Вопрос в том, как сторонники той или другой точки зрения, отреагируют в схожей ситуации морально-этического выбора.

Говорить (а, тем более, словоблудить в нете) можно что угодно. А вот, кто-нибудь задумывался в своём осуждении/поощерении/критике/восхвалении, исходящих из мозга, который удерживает задница, вольяжно и беззаботно развалившаяся перед экраном монитора, о том, как он сам поступит и поступает в своей жизни?

У этого фильма есть одна исключительно положительная черта, не относящаяяся к разделу оперторской графики и спецэффектов - он заставляет думать.

 Отправлено: 07.01.10 20:24. Заголовок: Zyklunt пишет: Вы м..

Zyklunt пишет:

цитата:

Вы можете до усрачки и геморроя на жопах доказывать друг другу свои позиции, но никто мирно не примет противоположную своей точку зрения

конечно, а для чего форум нужен еще))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 07.01.10 20:26. Заголовок: а вообще, прикиньте ..

а вообще, прикиньте картину, например такую: Россия нападает на окончательно охуевшую, ну допустим, Грузию с конкретной варварской целью - захуярить там кучу народа и установить свой марионеточный режим. И ваш друг\брат\сослуживец\мама\годовалая дочь переходит на сторону грузинской армии и с воплями "Нельзя нападать на суверенные государства!" начинает убивать русских. Ваши мысли и действия в данной ситуации? Учтите, сказать "да ну вас нахуй с вашей войной!" нельзя - трибунал, наказание - расстрел\большой срок. Дан приказ идти вперёд и побеждать.

 Отправлено: 07.01.10 20:31. Заголовок: Zyklunt пишет: У эт..

Zyklunt пишет:

цитата:

У этого фильма есть одна исключительно положительная черта, не относящаяяся к разделу оперторской графики и спецэффектов - он заставляет думать.

зёма, ты не поверишь, но вот всё что мы тут понаписали - это и есть плоды этих размышлений, и каждый новый пост, он развивает тему, даёт новую пищу для размышлений.
А с твоим подходом "Вот нахуя обсуждать всё это?!" - это вот сиди в уголке тихонько и не мешай людям обсудить интересную тему.

 Отправлено: 07.01.10 20:33. Заголовок: Zookko пишет: Учтит..

Zookko пишет:

цитата:

Учтите, сказать "да ну вас нахуй с вашей войной!" нельзя - трибунал, наказание - расстрел\большой срок.

Неправильно ставишь вопрос. В данной ситуации важны не последствия такого физического характера, а то, что сам человек чувствует в себе в плане своей принадлежности. То, что мозг боится, что его вышибут из черепной коробки, а жопа, что она будет кровоточить от сидения в камере 2х2 - нельзя считать полноценными основаниями морально-этического выбора, в обрисованной тобой ситуации.

Не надо поднимать такие ситуации (т.е. заниматья вербальной мастурбацией), т.к. можно получить в ответ много чего неприятного.

У нас были такие ситуации и в Чечне, и в Косово, и в той же Грузии. И много из участвующих в этой дискуссии почувствовали в себе желание непреодолимой силы взять в руки ган и пойти добровольцами в вешеуказанные районы отстаивать не государство, а тех людей, за которых у них заболела душа? А заболела ли она вообще?

 Отправлено: 07.01.10 20:53. Заголовок: http://demotivators...

 Отправлено: 07.01.10 21:08. Заголовок: Инвалиду итак уже об..

Инвалиду итак уже обещали новые ноги, если он кинет синих, дело не в этом. Сюжет то довольно прост. Как обычно в американских фильмах есть тупые военные которые хотят все разнести и хорошие ребята которые хотят всех спасти.
И идея управления чужим телом тоже не нова. И кроме Стругацких ее использовали.
Когда-то я читал рассказ о том как инвалид совершенно парализованный управлял с орбиты Юпитера телом полуразумного местного животного. Атмосфера там была такая что из за высоких температур и без кислорода человеку там нельзя было выжить. Он так увлекся и зажил жизнью где он мог свободно ходить против того что он имел в своем теле, что когда его попытались удалить он взбунтовался. Как сюжет аватара сказали, я сразу понял что будет в фильме. И автор рассказа по мойму не Стругацкий совсем. Заслуг Камерона это совсем не умаляет, рассказ написать одно, а фильм такой снять совсем другое.
Уже в самом начале фильма видно кто режиссер. Анабиоз, Сигурни Уивер, оружие, даже шагающие машины смахивают на погрузчиков из Чужих. Начало на планете очень впечатляет, не поймешь где графика где реальность.
А вот вторая половина фильма несколько банальна, там есть некоторые элементы фэнтези они были и в других фильмах, в Беовульфе например. Улыбнула ночь любви между Салли и девушкой, как раз поокончанию все и началинается, приходит Терминатор, или злые военные или еще какие злодеи, такой камероновский штамп. :) Ну и баталия тоже типична для американских фильмов, кажется все пропало, но вдруг приходит спасение. Как то более на массового зрителя рассчитано.
А в общем фильм хороший, мне понравился!
Ведь на форуме сидеть рассуждать одно а самому что то сделать совсем другое.
Я бы советовал его всем посмотреть кто не видел еще, и в кинтеатре.
Взялся бы Камерон за Терминатор, а то мы опять будем лицезреть опять очередую посредственность.
А вообще наши фантасты плагиаторы еще те. Особенно Лукьяненко. Прочитав "Принцесса стоит смерти", я удивился, как сижет содран у Эдмонда Гамильтона, его "Звездных королей". Только до королей Лукьяненко как раком до Китая.
Сняли бы по Звездным королям фильм. Аватар отдохнул бы там. Но только снять так чтоб у зрителей пошли мурашки, когда звезды прыгают по небосводу и планеты слетают с орбит от страшного оружия, не под силу наверно даже Камерону...

 Отправлено: 07.01.10 21:16. Заголовок: вот если б WARHAMME..

вот если б WARHAMMER 40.000 сняли, вот это было бы заебись, ахуели бы все. Благо технологии теперь есть.

 Отправлено: 07.01.10 21:30. Заголовок: man_in_chains пишет:..

man_in_chains пишет:

цитата:

Главный герой в фильме - инвалид. Думаю все это заметили. Прибыв на Пандору и "войдя" в тело Аватара он фактически обрел новую жизнь. Спросите человека, который прикован к инвалидному креслу, отказался бы он от такого?

- Слушай, пан, я все расскажу пану, - говорил жид. - Как только услышал я шум и увидел, что проходят в городские ворота, я схватил на всякий случай с собой нитку жемчуга, потому что в городе есть красавицы и дворянки, а коли есть красавицы и дворянки, сказал я себе, то хоть им и есть нечего, а жемчуг все-таки купят. И как только хорунжего слуги пустили меня, я побежал на воеводин двор продавать жемчуг и расспросил все у служанки-татарки. "Будет свадьба сейчас, как только прогонят запорожцев. Пан Андрий обещал прогнать запорожцев".

- И ты не убил тут же на месте его, чертова сына? - вскрикнул Бульба.

- За что же убить? Он перешел по доброй воле. Чем человек виноват? Там ему лучше, туда и перешел.

- И ты видел его в самое лицо?

- Ей-богу, в самое лицо! Такой славный вояка! Всех взрачней. Дай бог ему здоровья, меня тотчас узнал; и когда я подошел к нему, тотчас сказал...

- Что ж он сказал?

- Он сказал... прежде кивнул пальцем, а потом уже сказал: "Янкель!" А я: "Пан Андрий!" - говорю. "Янкель! скажи отцу, скажи брату, скажи козакам, скажи запорожцам, скажи всем, что отец - теперь не отец мне, брат - не брат, товарищ - не товарищ, и что я с ними буду биться со всеми. Со всеми буду биться!"

Сходство в рассуждениях поразительно

Zookko пишет:

цитата:

вот если б WARHAMMER 40.000 сняли, вот это было бы заебись, ахуели бы все. Благо технологии теперь есть.

ДА была бы очередная ерунда. Вон ща снимают варкрафт. Думаю врятли будет , что приличное. Хотя фильм окупиться точно.

Steeple пишет:

цитата:

Hwestamornie, Zookko если я например проломлю череп хулигану, который мучает дворнягу, то это предательство своего вида?

Это будет статья всего навсего)). Связи невижу.

 Отправлено: 07.01.10 21:41. Заголовок: Zookko, чё куришь? В..

Zookko, чё куришь? Видать, забористая вещь...

 Отправлено: 07.01.10 21:42. Заголовок: Aleck самосад...

Aleck, самосад.

 Отправлено: 07.01.10 21:44. Заголовок: Ну он у тебя и крепк..

Ну он у тебя и крепкий

 Отправлено: 07.01.10 21:45. Заголовок: это потому что вмест..

это потому что вместо колышков подвязываю к грифам от японских джексов и фендеров. Ну и поливаю соответственно только Dunlop 02 и менструатом 16-летних девственниц.

 Отправлено: 07.01.10 21:46. Заголовок: Hwestamornie пишет: ..

Hwestamornie пишет:

цитата:

Вон ща снимают варкрафт.

О, майн готт, только этого ещё не хватало! Изгадят же в говно, как с трансформерами и спайдер-меном сделали!!! Етить!!!

Aleck пишет:

цитата:

Zookko, чё куришь? Видать, забористая вещь...

Наверное, кору дуба... должна сильно по шарам давать )))

Zookko пишет:

цитата:

это вот сиди в уголке тихонько и не мешай людям обсудить интересную тему.

Ты меня тут ни во что не тыкай и мне не тыкай.
К твоему новичковому сведению, у нас тут не принято общаться в такой хамской манере. Не умеешь вести беседу - Ник лол быстро всё исправит по первому запросу. Так что не надо выпендриваться и пытаться задеть кого-то.

 Отправлено: 07.01.10 21:46. Заголовок: Хорошо, что я америк..

Хорошо, что я америкосовские палки юзаю

 Отправлено: 07.01.10 21:48. Заголовок: Aleck пишет: Хорошо..

Aleck пишет:

цитата:

Хорошо, что я америкосовские палки юзаю

я с декабря тоже. В мае-июне посмотрим, что получиться.

 Отправлено: 07.01.10 21:56. Заголовок: "Я верю в сущест..

"Я верю в существование абсолютной правды" - К. Поппер - "Но я не верю людям, говорящим, что знают её".

Очень просто откреститься от абсолютной правды и начать мочить всех вокруг, когда выгодно.
Куда сложнее разнести понятия "собственные интересы" и "этика", и не формировать второе, исходя из первого.
У политиков, увы, не получается, но вот у простых граждан, не обремененных необходимостью красоваться перед электоратом, но вроде как обремененных совестью, должно бы получаться по идее.

DIXI.

PS Как же Вы за#бали с Грузией. Даже меня за#бали.

 Отправлено: 07.01.10 21:59. Заголовок: GeorgeD Again пишет:..

GeorgeD Again пишет:

цитата:

PS Как же Вы за#бали с Грузией. Даже меня за#бали.

блин, ну извини, просто кого ещё-то в пример привести? хохлов? или прибалтов?

 Отправлено: 07.01.10 22:05. Заголовок: Zookko Ты правда дум..

Zookko
Ты правда думаешь, что нельзя просто сказать "некое государство"? Даже Россию не приводя в пример. Ну, чтобы не привязывать ход твоих рассуждений к частностям?

 Отправлено: 07.01.10 22:08. Заголовок: Блин да расслабьтесь..

Блин да расслабьтесь вы все уже. Не стоит искать глубокого смысла там где его нет))

 Отправлено: 07.01.10 22:11. Заголовок: Zookko пишет: блин,..

Zookko пишет:

цитата:

блин, ну извини, просто кого ещё-то в пример привести? хохлов? или прибалтов?

Я те дам прибалтов в пример ставить!

 Отправлено: 07.01.10 22:12. Заголовок: GeorgeD Again нет, к..

GeorgeD Again нет, конкретно в этом случае я специально не стал оперировать абстракциями. Абстракции, обобщения - они всегда людьми воспринимаются менее ярко чем конкретные примеры, в данном случае это важно.
Тут важно, что у человека, задумавшегося над этой проблемой, возникнет не только мысль, идея, но и чувство. Если говорить о "некоей стране", то чувство скорее всего не возникнет вообще, либо будет очень слабым. А конкретика дело меняет на корню.

 Отправлено: 07.01.10 22:15. Заголовок: sandman Я ж говорю,..

sandman
Я ж говорю, все неймется!

Zookko
Ну вот, вызвал чувства - поздравляю, я чуть не пролил "Хванчкару" 2003 года на клавиатуру. Спасибо!

 Отправлено: 07.01.10 22:43. Заголовок: GeorgeD Again, Георг..

GeorgeD Again, Георгий, это пустой разговор, нас не слушают.

P.S. Помнится ты хотел в гости завалиться...

 Отправлено: 07.01.10 22:49. Заголовок: Aleck Меня родители..

Aleck
Меня родители заманили к себе, ну вот сегодня Рождество справили, а с завтрашнего дня я в Мск :-)

 Отправлено: 07.01.10 22:50. Заголовок: Ну смотри, я с 11 оп..

Ну смотри, я с 11 опять в каменоломни

 Отправлено: 07.01.10 23:02. Заголовок: Ты не поверишь, есть..

Ты не поверишь, есть вероятность, что я не просто "тоже". Меня могут послать на Походный проезд (это Сходненская) к 6 утра в налоговую, так что к 8 попьем с тобой кофейку перед работой)))

 Отправлено: 07.01.10 23:08. Заголовок: Я в 8 уже на работе...

Я в 8 уже на работе...

 Отправлено: 08.01.10 12:30. Заголовок: Aleck Налоговая отк..

Aleck
Налоговая открывается в 7, значит, не успеваем. Ну, вот часа через 2-3 я в город.
Пожаалуйста, скинь мне в личку свой номер, а то у меня опять труба новая

 Отправлено: 09.01.10 09:23. Заголовок: Сборы «Аватара» позв..

 Отправлено: 09.01.10 14:31. Заголовок: Абыр Конечно эффект..

Абыр
Конечно эффекта первого впечатления уже не будет.. На мой взгляд 2 и 3 часть будут уже лишними

 Отправлено: 09.01.10 14:49. Заголовок: man_in_chains не дум..

man_in_chains не думаю, что создатели задумываются о каком то там первом эффекте. Куй железо, пока горячо - вот правильная мысль.

 Отправлено: 09.01.10 16:00. Заголовок: man_in_chains пишет:..

man_in_chains пишет:

цитата:

На мой взгляд 2 и 3 часть будут уже лишними

с таким подходом можно вообще больше 3D не снимать - эффекта первого впечатления уже не будет